Вернуться   ::AzeriTriColor-Форум:: > Азеритриколор > Политика в Азербайджане > Социология, Опросы

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 10.02.2008, 02:51   #1
Местный
 
Аватар для Хикмет Гаджи-заде
 
Регистрация: 07.03.2007
Сообщений: 10,235
Сказал(а) спасибо: 1,088
Поблагодарили 2,198 раз(а) в 1,381 сообщениях
Вес репутации: 116
Хикмет Гаджи-заде на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

МОЛОДЕЖЬ КАК НОВАЯ НАДЕЖДА В КАРАБАХСКОМ УРЕГУЛИРОВАНИИ

Хикмет Гаджи-заде
Вице-президент
FAR CENTRE
February 2, 2008


Затянувшееся карабахское урегулирование побуждает как заинтересованные сторо-ны, так и сторонних наблюдателей выискивать все новые и новые пути и возможности для разрешения конфликта. Куда только, с этой целью, не обращался их взгляд: глубоко в ис-торию и этнопсихологию, в хитросплетения международного права, экономические и геополитические реалии. Но всё тщето, света в конце туннеля не видно, не видно теперь, кажется, и самого туннуля.
И вполне закономерно, что руководители проекта «Разрушение стереотипов и формирование общего информационного пространства» по проблеме «Карабахский конфликт» решили обратитить свое внимание на новое поколение – может им удастья сдвинуть проблему с места.
С этой целью нам для обозрения и выводов были представлены 8 интервью с предста-вителями молодежи и научного сообщества Азербайджана и Армениии. Участникам проекта были заданы одинаковые вопросы, на которые, как мы увидим, они почти одинаково отечали. И, хотя, трудно сделать корректные заключения лишь по представленному мате-риалу, но постораемся сделать некоторые обощениям из того, что есть.

Современноя молодежь другая? Другая, – отвечает азербайджанский психолог Азад Исазаде, – «На-ше поколение развивалось в период советского «застоя» и сформировалось на волне Карабахского конфликта. А.Исазаде, даже назвал старшее поколение «героическим», поколением, вставшим на за-щиту своих земель и сташих «ядром национально-освободительного движения». Современная же мо-лодежь видиться А.Исазаде, как пассивная масса прагматиков, для которых долг перед страной и об-ществом отошел на второй план.

Тоже самое говорит об армянской молодежи этнопсихолог Давид Джамалян: «Поколение 80-х в Арме-нии было патриотичнее; в послевоенный период произошла смена ценностей, что было обусловлено экономическими трудностями. Победа отодвинула агрессию против азербайджанцев в сторону. Сего-дняшней молодежи более свойственно «повседневное мышление» – она сама, ее окружение, матери-альные ценности. Однако Д.Джамалян уверен, что «если завтра война», то армянская молодежь про-снется: «Национальное самосознание у сегодняшней молодежи задвинуто на второй план, но оно не исчезло».

Социологи, участвовавшие в проекте солидарны с этим мненем. Так Руфат Гарагёзли (директор Центра Социальных Исследований «Адам») отметил, что согласно проведенным его центром опросу обществен-ного мнения среди молодежи 78 % респондентов индифферентно к общественно-политической жиз-ни страны, а активная часть молодежи составляет в лучшем случае 22 % от общей массы. Однако Р.Гарагёзли отмечает, что уровень социальной активности молодежи вполне коррелируется с общей (не очень высокой) общественной активностью населения, обусловленной отсутствием достаточного количества гражданских свобод в стране.

Армянский социолог Сюзанна Барсегян (Координатор Армянского центра стратегических и национальных исследований (AЦCНИ) высказала схожие оценки по поставленному вопросу: «...Молодежь не ради-кальна, мнения молодежи по той или иной проблеме резко не отличаются и не противоречат пози-циям старшего поколения; молодежь нельзя считать активной частью общества, и она почти не играет роли в процессе принятия политических решений».

Влияние конфликта на сознание нынешней молодежи велико, считат психолог А.Исазаде:
У нашей молодежи очень сильны реваншистские настроения. Большинство из них ду-мают, что только военным путем возможно решение этого конфликт, такое мировоз-зрение активно пропогандируется как правительством, так и обществом страны.

Как отмечает социолог Р.Гарагёзли 48 % опрошенной им молодежи указали, что наибольшее беспо-койство у них вызывает Карабахская проблема (для сравнения, на втором месте была указана пробле-ма безработицы – 26 %). Например, затяжка переговорного процесса, проходящего при посредниче-стве мировых сверх держав сформировала у молодежи неверие в международное право и справедли-вость. Наблюдается падение доверия к международной политике сверхдержав и широко распростра-няется мнение о том, что сила (а не право) – единственный реальны аргемент в подобном споре. То есть проблему Карабаха можно решить лишь военным путем.

Но есть тут и плюсы, ибо всякая война полна героических мифов о войне, а героика – это хорошо: Как отмечает Давид Джамалян:
«Молодежь гордится тем, что мы преодолели комплекс жертвы, появилось уважение к воевавшему человеку, вообще к человеку в военной форме. Часто во время застолий, на разных встречах молодые люди поднимают тост за погибших и за тех, кто служит в армии.

Несмотря на политическую пассивность, молодежь Армении настроена патриотично, считат Сюзанна Барсегян. В основной массе армянская молодежь считает, что борьба за Карабах была справедливой, а выбранный путь (читай, принесенные жертвы) – правильным; 74% респондентов из опрошенной моло-дежи Армении заявили, что готовы лично участвовать в борьбе за Карабах.

Схожее мнение высказывает Гарагёзли: «Карабахская проблема обострила национальные и патриоти-ческие чуства азербайджанцев. Однако, считает Гарагёзли в целом, влияние крававого конфликта на сознание молодежи – отрицательно.

Очевидно, также, что опрошенные тут специалисты из обеих стран целиком разделяют установившее-ся в их обществах мнение о том, что
а) карабахская война (и жертвы) справедлива, ибо мы вернули, то, что нам пренадле-жало и
б) мы сражались и будем сражаться (и жертвовать) за то, что у нас отняли.

Как и кем формируется образ врага у молодежи конфликтующих стран? Согласно неожиданно-му для нас мнению армянских участников проекта, образ азербайджанца-врага в Армении вовсе не формируется. Как заявил Давид Джамалян: «Сегодня в Армении нет политической силы или полити-ческого деятеля, выступающего за войну, или же пропагандирующего ненависть к азербайджанцам», а образ врага в сознании армянской молодёжи формируют сами же азербайджанские СМИ. Сюзанна Барсегян: Лишь 6% армянской молодежи получают информацию о конфликте из официальных ис-точников и СМИ страны. Так что,
«своими поступками и заявлениями Азербайджан сам формирует наши знания о нем самом... Конечно, наша молодежь считает Азербайджан вражеским государством, но на личностном уровне вражеских чувств не испытывает».

Из представленных нам интервью молодежных активистов Армении мы так же находим подтверже-ние о том, что образ азербайджанца-врага в Армении не формируется. Однако такое неожиданное положение дел для воюющей страны возможно могли бы раскрыть откровения участника первой час-ти проекта (2006) Людмилы Арутюнян (Центр региональной интеграции и разрешения конфликтов):
«После победы [в Карабахе]... началась информационая блокада [нашей победы], были запрещены [правительством?] негативные высказывания в адрес азербайджанцев».

Итак, образ врага-азербайджанца в Армении создавать запрещено и общество (а также наши армян-ские респонденты) дисциплинировано следуют этому запрету, но с какой целью? Что это, добрая воля или Уловка-22? Является ли тут целью – достижение взаимноприемлего мира или цель тут в том, что-бы проигравшие войну азербайджанцы поскорее забыли свои обиды и начали бы мирно сотрудни-чать с победителями?

Азербайджанские специалисты же считают что в Армении образ врага-азербайджанца гораздо сильнее, чем в Азербайджане образ врага-армянина. В Азербайджане образ врага-оккупанта сформировался в ходе текущего конфликта утверждает Гарагёзлю, но у армян образ врага-азербайджанца гораздо силь-нее – он глубоко укоренен в истории, он сформировался еще с начала ХХ века и никогда не пересмат-ривался с тех пор.

Верит ли молодежь в мирное разрешение конфликта и мирное соседство в будущем и помо-жет ли тут «народная дипломатия»? Азербайджанская молодежь, в основном, не верит в мирное урегулирование считает А.Исазаде, ибо «молодежь всегда радикальнее основной части населения». Что же касается «народной дипломатии», то по мнению Давида Джамаляна
«межличностные общения не могут иметь коренного воздействия на решении кон-фликта. Нормальные и теплые отношения на неформальных встречах армян и азер-байджанцев устанавливаются лишь в тех случаях, когда стороны изначально договари-ваются не затрагивать вопросов межнациональных противоречий. Что касается мирно-го будущего, то молодежь, как я понимаю, хочет верить в него, но реалии свидетельст-вуют, что – это чрезмерно оптимистические прогнозы»...

Зачем формировать стереотип врага и как преодолеть его в будущем? На этот вопрос мы также обнаруживаем сходные ответы: Если в реалии враг (оккупант или реваншист) наличиствует, то и образ его неизбежно будет и должен маячить в общественном сознании. То есть «если завтра война», то мы обязаны продолжать формирование такого образа (А.Исазаде), общение в рамках «народной диплома-тии» вешь полезная, но нельзя терять бдительность (Д.Джамалян). В общем, пока государства не дого-воряться, образ врага разрушать никто не будет, да это и не нужно делать.

Образ врага особенно силен у той части молодежи, которая была непосредственно вовлечена в кон-фликт, в семьях которых имелись погибшие, или у беженцев, остальные же могут спокойно общаться с азербайджанцами, помня при этом о том, что те являются представителями вражеского государства (Сюзанна Барсегян).

Но могут ли враги сотрудничать и торговать друг с другом? Как утверждает Д.Джамалян (а в этом и есть, по-видимому армянская стратегия) можно продолжать оставаться врагами, как Турция и Гре-ция, Россия и Япония), но успешно сотрудничать и торговать. Азербайджанская (как официальная, так и самая популярна в обществе) точка зрения другая: не будет мира, не будет и никакого сотруд-ничества (Нуреддин Бабаев, председатель, Молодежная Платформа Азербайджана).

Опрашиваемые молодые люди, в отличе от взрослого поколения, не видели в лицо представителей враж-дующей стороны; лишь единицы из них сталкивались с оппонентами за границей или в рамках «на-родной дипломатии». В этом случае, опрашиваемые заявляли, что вполне могут найти взаимопони-мание друг с другом, однако вполной мере подтверждая слова Давида Джамаляна, каждый из них счи-тал свою позицию верной и ни о каких компромиссах ради установления мира не помышлял.

Среди азербайджанской молодежи широко распростронено высказанное Нуреддином Бабаевым мнение о том, что
“ни о какой народной дипломатии не может быть и речи, потому что такие контакты в дальнейшем могут привести снова к забвению всех тех трагических событий, которые испытал наш народ за годы карабахской войны».

Однако встречаются редко среди азербайджанской молодежи и мнения о том, что «у меня нет непри-язни к армянам и я могу с ними общаться, у меня лишь неприязнь к армянину с ружьем» (Нармин Рамазанова, Рамин Гаджылы, Молодежное Движение Далга).

Мнения друг о друге молодежь конфликтующих стран черпает из СМИ, Интернета и рассказов очевидцев. Интерестно, что молодые люди сторонников активной борьбы в своих странах называют «патриотами», в таких же активистов в противоположном лагере – «шовинистами». Кроме того, ар-мянским респондентом была высказана мысль о том, что азербайджанские «партриоты» являются патриотами поневоле , то есть их принуждает (промывает мозги) к этому государство, в то время как армянские «патриоты» являются таковыми по собственной доброй воле (Ваге Саркисян, председатель студенческого союза «Никол Агбалян» партии «Дашнакцутюн»).

В целом, обозревая представленный материал, мы часто сталкиваемся с армянским стереотипом о том, что Армения – это свободная страна свободных людей, а Азербайджан – крайняя этому проти-вополжность.

Что важнее жизнь человека или земля? К этому сложному вопросу молодежь, как видно была гото-ва, вероятно, и прежде размышляла над этим. Большинство опрашиваемых отвечали, что «конечно человек важен», но «без земли и жизнь человека невозможна», и выходит, что «если завтра война» то все они дружно пойдут воевать, ни чем не отличаясь при этом от старшего поколения:
«Жизнь человека и территории тесно связаны друг с другом. Естественно, мы хотим жить, и если для этого нужно бороться, значит нужно бороться. Ответ на этот вопрос мы дали еще в 1988 году» (Армен Арутюнян председатель молодежного союза партии «Оринац еркир»).

Однако нашлись и сторонники «безусловной ценности человеческой жизни»: «Я много думала над этим вопросом, однозначно могу сказать, что для меня ценна жизнь человека» (Эмма Саркисян, фило-лог). «Ни что не может заменить человеческую жизнь. Люди - это главный ресурс любого го-сударства. ... Я сторонница мирного урегулирования конфликта, чтобы больше не было жертв» (Вафа Джафарова).

Есть и сомневающиеся: «Если, не дай Бог, нужно будет выбирать между жизнью близких мне людей и землей, то сделаю все, чтобы спасти их. Но если придется выбирать между своей жизнью и землей предков, то для меня важно второе (Арам Арутюнян, инженер).

Могут ли враждующие стороны забыть Карабах и начать сотрудничать как сотрудничают Германия и Франция забыв после Второй мировой войны Эльзас и Лоторингию? Нет, отвечают юные азербайджанские респонденты, пока земли не вернутся, сотрудничество не возможно (Камилла Махмудова, Нуреддин Бабаев). С невозможностью подобного сотрудничества согласны и юные армян-ские респондеты:
Мы не в демократической Европе живем, Карабах не может оставаться у Азербайджа-на, ибо мы не верим, что Азербайджан не будет нарушать гражданские права армян-ского населения Карабаха (Ваге Саркисян).

Могут ли стороны без вмешательства великих держав договориться о мире? В ответе на этот вопрос сильно досталось всем сверхдержавам. Азербайджанцы в развязывании и затягивании кон-фликта особенно винили Россию, армяне винили как Запад так и Восток, но в итоге все сошлись во мнении, что без постороннего вмешательства мира в Карабахе сегодня достичь невозможно:
«Решение точно будет извне и вообще, мы мало знаем о том. Что твориться там «на верху», ....не удивлюсь, если будет принято решение об уступке территорий» (Эмма Саркисян).

С этим согласны и азербайджанские респонденты, кроме того ими было высказано мнение о том, если Армению поддерживает Россия, то Запад, в целом, поддерживает Азербайджан, и если
«в будущем Азербайджан станет членом НАТО то нашим соседям будет трудно предъявлять нам территориальные претензии» (Нуреддин Бабаев).


Заключение

Несмотря на отсутствие заметных отличий между старшим и молодым поколениемя конфликтующих сторон в отношении к карабахскому конфликту, меня не покидает ощущение того, что некоторый, едва заметный прогресс во взаимопнимании все же имеет место. Старшие поколения, на моей памя-ти, вообще не могли общаться и особенно трудно было это сделать в условиях активных военных дей-ствий, – очевидно, что прекращение огня способствует налаживаю взаимопонимания.
Наряду с известной нам ранее «патриотической» позицией мы слышим тут слабые голоса тех, кто способен без истерики общаться с оппонентами; голоса тех, кто гораздо реалистичнее стал понимать внутренние причины конфликта и геополитические реалии. Мы также услышали одинокие голоса сторонников «безусловной ценности человеческой жизни».
Хотя, очевидно, что перемены в общественном сознании проиходят не так быстро как нам того хоте-лось бы, но будем надеется, что прав окажется молодой инженер Арам Арутюнян, считающий что
«Будущие поколения более спокойеео отнесутся к этому вопросу, не будут так агрес-сивны друг к другу. Я тоже оптимистичен, смена поколений окажет свое воздействие, надеюсь, что время пойдет на пользу нам всем».

End of the Text







Хикмет Гаджи-заде вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2008, 23:01   #2
Местный
 
Регистрация: 09.09.2006
Сообщений: 2,507
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Вес репутации: 40
dunga на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата</div>
Цитата:
«в будущем Азербайджан станет членом НАТО то нашим соседям будет трудно предъявлять нам территориальные претензии» (Нуреддин Бабаев).[/b]
интересно а если Армения ТОЖЕ станет членом НАТО тогда как???

Грециа и Турция вот члены нато, но с греческой точки зрения Турция оккупировала греческий кипр и НАТО не помогает, а с Турецкой точки зрения они на своей родной земле(и у них есть все доказательства) и НАТО опять не вмешивается.

армяне сейчас постепенно вылезают из под одного форпоста и подлезают под другой, видя то что россия скоро уже не будет в состоянии что то решать.

а молодежь к сожалению у нас ориентированна материально.

dunga вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.02.2008, 05:50   #3
Местный
 
Аватар для Хикмет Гаджи-заде
 
Регистрация: 07.03.2007
Сообщений: 10,235
Сказал(а) спасибо: 1,088
Поблагодарили 2,198 раз(а) в 1,381 сообщениях
Вес репутации: 116
Хикмет Гаджи-заде на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(dunga @ 11.2.2008, 22:01) [snapback]113668[/snapback]</div>
Цитата:
интересно а если Армения ТОЖЕ станет членом НАТО тогда как???

Грециа и Турция вот члены нато, но с греческой точки зрения Турция оккупировала греческий кипр и НАТО не помогает, а с Турецкой точки зрения они на своей родной земле(и у них есть все доказательства) и НАТО опять не вмешивается.

армяне сейчас постепенно вылеают из под одного форпоста и подлезают под другой, видя то что россия скоро уже не будет в состоянии что то решать.

а молодезй к сожалению у нас ориентированна материально.
[/b]
Это правильный вопрос

Но для того. чтобы Армения начала двигаться к НАТО ей нужно расплатиться с долгами России, которая сегодня владеет почти всей армянской промышленностью, вооружает и руководит армянской армией и управляет армянской атомной энергетикой.

Продались кочаряны на корню, куда же теперь бежать?


Хикмет Гаджи-заде вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
О чем думает молодежь страны Хикмет Гаджи-заде Социология, Опросы 76 12.03.2011 03:01
Мой Карабах Александр Фоменков Азербайджан: Карабахская проблема 29 08.07.2010 11:23
Почем Карабах? Ашина Азербайджан: Карабахская проблема 198 26.08.2009 14:55


Текущее время: 23:03. Часовой пояс GMT +5.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100  

Голос Тюркского мира Кавказский полигон